Det er sært.
Længe gik jeg og ventede på, at vi skulle lære skrive-tekniske værktøjer på journalist-højskolen, men vi kom aldrig rigtigt så langt. Men hele konceptet med at skrive har ét stort problem.
Folk har deres egen skrivestil. Nogen skriver sjovt, andre spændende, andre igen kedeligt, og så videre og så videre.
Og når de aldrende journalister samles for at optræne de nye, så gør de det ud fra deres egne overbevisninger om, hvad der er den rigtige måde at skrive på.
Problem er bare, at det er temmelig tæt på umuligt, at lære folk at skrive rigtig godt. Det er for det meste bare et spørgsmål om, at kritikken (eller konstruktiviteten) udmønter sig i: 'Det komma skal ikke være der', 'Undskyld mig, men det, du skriver her, er ikke sandt.' eller 'Sig mig, har du drukket?'
Det kræver mere at skrive, end bare at kunne stave og kommatere.
Så kommer så det store spørgsmål. Hvordan ved man, om man skriver godt?
Meget af dette her bloggeri, skriver jeg som det falder mig ind. Jeg har en generel idé om, hvad jeg vil sige, og så sætter jeg mig til at skrive. Hvis jeg finder på noget sjovt, eller en sjov måde at skrive noget på, så sørger jeg for at få den nørklet ind i teksten på en eller anden måde.
Jeg læste en bog af Stephen King. (Jaja. Jeg ved godt, at han ikke skriver særlig godt. Og hva så?)
Han har skrevet adskillige bøger uden at kende plottet ud og ind. Han har endda skrevet bøger, mens han var så stinkende stiv, at han ikke kan huske nogen af dem.
(Nej. Det er den forkerte måde at skrive det på. Det lyder som om han har problemer med at huske alle sine bøger.) Ok. Jeg retter det: ... så stinkende stiv, at nogen af dem kan han ikke huske. (Samme ord. Anderledes opstilling. Klarere mening.)
Alligevel sælger hans bøger stadigvæk som gale.
Andre forfattere (Fx. Dan Brown) researcher, planlægger og detaljerer plottet i sine romaner ned til mindste detalje.
Min pointe?
Der er to ting, som vi som skribenter skal være opmærksomme på. Det er indhold og levering.
Hvis vi lader andre fortælle os, hvordan vi skal gøre det, vi render rundt og laver til hverdag, så ender vi med en uniformt skrivende masse, og så er det rent indhold, der tæller.
Og der er garanteret også undervisere i forfatteri, der har idéer til, hvordan man får idéer.
Jeg har lært meget. Jeg har lært rigtig meget om mit fag. Jeg har lært rigtig meget om det, jeg skal beskæftige mig med, resten af mit liv.
Det vigtigste er nok, at jeg, i modsætning til her på bloggen, skal være mere ambitiøs omkring det jeg skriver, omkring min opstilling og mit ordvalg.
Og det er ganske enkelt: Læs det igen, inden jeg trykker på Send.
Da jeg fandt ud af det, blev kvaliteten af det, jeg leverede, markant bedre. Det var klart som snot i øllebrød. Selv jeg kunne se det.
Stand-up er jo heller ikke bare en flok bumser, der ikke kan få et fast arbejde, og som så kan kværulere om det på en sjov og underholdende måde. Det er hårdt arbejde, har jeg ladet mig fortælle.
Selv Casper Christensen bruger timer på at forberede sig. Jo jo. Størstedelen af den komik han laver, er tyvstjålet fra engelsk comedy. Men det gør det vel ikke lettere?
Desuden er han jo ikke den eneste. Bare se på Søs og Kirsen. Og så Google French & Saunders.
Men det er sidespor. Og nu er jeg på vej væk fra emnet.
Jeg ville egentlig bare lige sige, at jeg er blevet overbevist om, at vi som aspirerende skribenter, skal huske på, hvorfor vi blev det. Netop fordi vi elsker at skrive, eller fordi vi har noget på hjerte.
Og så holde fast i det. Fordi så bliver det sjovere.
Der er en himmel til forskel på en forfatter og en journalist.
Jeg satser på at kunne kombinere de to.
Så giv mig lige fem minutter.
Sådan. Så er der læst korrektur, og jeg har rettet en masse.
Så nu kan jeg trykke på send.
Eller 'Publish Post' som knappen hedder.
Så det vil jeg gøre...